Ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Татьяна Котюкова по просьбе АНО «Институт исследований Центральной Азии» проанализировала, какими путями может пойти развитие обществ России и государств Центральной Азии в новой геополитической реальности.
«Прожив 30 лет без Советского Союза, страны, ранее в него входившие подошли к исторической развилке, на которой у нас есть два пути продолжения движения. Один из вариантов, по которому может развиваться ситуация, это продолжение нагнетания исторических фобий, связанных с историей до 1917 года, с советским периодом. А также нагнетания фобий, связанных с конфликтами на территории СНГ и за пределами союза, в которых участвовала Российская Федерация. Подчеркну: Россия участвовала в них в формате миротворческих контингентов, призванных установить мир и развести враждующие стороны. Но информационная повестка, которая находится в руках людей, нагнетающих страсти вокруг русофобии, постколониальных фобий, а не в руках Российской Федерации, государств-участников ОДКБ или Евразийского Союза, будет всячески пытаться углубить и продолжить еще дальше и глубже путь этих фобий и искусственного травмирования исторической памяти, — подчеркнула Татьяна Котюкова. – Поколения, которые родились после 1991 года, и даже те, которые родились в районе 1985 года, это люди, которых сформировала современная постсоветская реальность. И, как мне кажется, на протяжении последних 30-35 лет новым поколениям насильственно навязывается определенная «историческая память». Она является сугубо негативной и формирует ту ситуацию в обществе, которую оно сейчас проживает».
Вторая дорога, которая обозначена на этой развилке, по мнению эксперта, это переход на некий новый уровень взаимоотношений России и государств Центральной Азии, который все-таки позволит преодолеть комплекс и навязанных, и вполне реальных фобий, имевших место быть за многовековую историю.
«При этом мы должны понимать, что мир очень сильно поменялся, прежде всего, с технологической точки зрения, а, значит, и изменились и возможности формировать некую картину этого мира, давать объяснения, формировать смыслы нашей жизни в этом мире. И весь этот инструментарий может быть использован как в сугубо негативном ключе, призванном нас всячески разъединять, так и в ключе позитивном, который должен будет приводить к тому, чтобы мы, критически и грамотно переосмыслив все годы, которые мы прожили и вместе в едином государстве, и уже самостоятельно в государствах независимых, поняли, где и в чем плюсы такого нового миропорядка внутри СНГ и, если брать глубже, между Россией и республиками Центральной Азии», — отметила Котюкова.
Шансы пойти по одному из обозначенных путей сегодня эксперт оценивает 50/50. По ее словам, ближайшее историческое будущее и то, как будут развиваться события, позволит нам увидеть, какой же путь избрали общества России и центральноазиатских стран.
«На постсоветском пространстве, и в России, и в государствах Центральной Азии существует также одно очень важное обстоятельство – определенное количество людей, входящих в категорию мыслящей, творческой интеллигенции, которое за эти годы сделало свой выбор с точки зрения политических, нравственных ориентиров, при котором эти люди вроде бы живут в государстве, но им за него постоянно стыдно. Это феномен, который нам надо понимать и изучать. Когда разговариваешь с ними по отдельности, они констатируют факт, что родину любят. Но они любят родину такой любовью, которая понятна им, и может быть не всегда понятна окружающему обществу. И здесь нам тоже придется работать, договариваться и расставлять некие границы допустимого и возможного», — убеждена научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.